Sorte fingre på bagdelen

Jeg læste denne artikel pÃ¥ JP’s hjemmeside idag:

En 30-årig mand skal nu betale otte dagbøder for blandt andet at have taget en kontorassistent på ballen, da hun var ved at tage hans fingeraftryk. De sorte fingeraftryk på kvindes kittel blev ført som bevis.

Den unge lyshårede kontorassistent fra Politigården i Århus havde taget bevismaterialet mod en 30-årig mand fra Århus med i en plasticpose. Det var den hvide kittel, som hun havde haft på en almindelig arbejdsdag i sommeren 2004.
En arbejdsdag, hvor de fingeraftryk, hun plejede at få arrestanter til at sætte på et stykke pap, i stedet blev plantet på hendes bagdel.

Episoden fandt sted i juni 2004, hvor politiet havde indbragt en formodet indbrudstyv til afhøring på politistationen. Han var godt beruset og også ophidset over anholdelsen, og da han skulle have taget sine fingeraftryk inde hos den unge kvindelige kontoassistent, kunne han tilsyneladende ikke dy sig. Efter at have fået den sorte sværte på fingrene, plantede han i stedet hånden på kontorassistentens højre balle.

»Det var et godt fast greb,« forklarede kontorassistenten, inden hun tog det fældende bevismateriale op af plasticposen: Den hvide kittel fra samme dag.

Tydelige aftryk
Da hun i retten tog kitlen på igen, kunne man tydeligt se fem sorte fingreaftryk placeret på kitlen lige der, hvor kvindens højre balle befandt sig indenunder kitlen.

Selv nægtede den 30-årige mand sig skyldig i tiltalen for blufærdighedskrænkelse.

»Jeg var bare træt af at have fået sværte på fingrene og ville derfor tørre det af på ryggen af hendes kittel,« forklarede han.

Men den forklaring blev tilsidesat af domsmandsretten, som fandt det bevist, at han havde taget et hårdt greb om den ene balle på kontorassistenten. Derudover blev han også dømt skyldig i at have kaldt den tilstedeværende politiassistent for en narrøv. Alt i alt kostede denne lille episode den 30-årige mand otte dagbøder af 630 kroner.

Ja, det var sÃ¥ dagens dÃ¥rligste undskyldning. “Jeg ville bare tørre sværten af i hendes kittel”, og sÃ¥ er der et tydeligt aftryk af hans hÃ¥nd pÃ¥ hendes balde.
I det mindste troede dommeren heller ikke på hans løgnehistorie og han må i stedet for gribe i tegnedrengen.